Den egentlige grund til at Edward Norton blev fyret fra MCU

Ved Nolan Moore/12. december 2018, 14:25 EDT/Opdateret: 12. december, 2018 14:25 EDT

Stor, grøn og fuld af vrede Hulk er en af ​​de mest ikoniske superhelter i tegneseriehistorien. Men trods hans popularitet har vi aldrig rigtig fået en ordentlig Hulk-film. Regissør Ang Lee prøvede sit bedste i 2003, men hans kontroversielle film betragtes i vid udstrækning som en vederstyggelighed. Så når Den fantastiske Hulk hit teatre i 2008 - varmt på hælene på Jernmand- håbet var stort om, at Marvel Studios kunne give Bruce Banner og hans smash-happy kollega en filmisk retfærdighed.

Først virket det som om alt bevægede sig i den rigtige retning, da Marvel havde kastet Oscar-nominerede Edward Norton som den milde måde Banner. Dette var fyren fra utrolige film somKampklub, Amerikansk historie X, og 25. time. Hvis nogen kunne få en Hulk-film til at fungere, ville det være ham, ikke? Nå, efter en lunkent kritisk respons og ujævn resultater på kontoret, Den fantastiske Hulk blev hurtigt Marvel's glemte film.



Fremmed, da Avengers samlet i 2012, var Norton blevet erstattet af Mark Ruffalo. Så hvad skete der nøjagtigt? Hvorfor blev en respekteret stjerne sparket ud af Hollywoods mest succesrige franchise? Fra løncheckproblemer til kæmper bag kulisserne, her er de virkelige grunde til, at Edward Norton blev fyret fra MCU.

Både Norton og Marvel kan være vanskelige

Hvis du vil forstå, hvorfor Edward Norton og Marvel skiltes måder, er du nødt til at vide lidt om de involverede vigtigste spillere. For mens Norton er en talentfuld skuespiller, og Marvel producerer nogle fantastiske film, kan både manden og filmstudiet være temmelig vanskeligt, når det kommer til at komme deres vej.

Det er almindeligt kendt, at Norton er en fyr der kan lide at kalde skuddene, selv når han ikke er den ansvarlige. Mens han optager Hannibal Lecter-thrilleren rød drage, besluttede han på egen hånd, at manuskriptet ikke var godt nok, så han dukkede op på sæt en dag med linjer, han havde skrevet til sig selv ... og Anthony Hopkins. Da han nægtede at star i genindspilningen af Den italienske job- en film, han kontraktmæssigt var forpligtet til at gøre - Paramount måtte true en retssag, før han accepterede rollen. Og måske mest berygtet brugte han sin A-liste-clout til at redigere Amerikansk historie X, et træk, der irriterede instruktøren Tony Kaye.



Naturligvis har Marvel Studios haft en rimelig andel af 'kontrol freak' øjeblikke. Under producenten Kevin Feige har virksomheden slået sammen med et par direktører, der ønskede at slippe fri fra husstilen. For eksempel når execs ikke kunne lide Edgar Wrights vision for Myre mand eller Patty Jenkins 'take on Thor: Den Mørke Verden, sagde de adios til disse forfattere. Studiet gav også Joss Whedon en hård tid i løbet af Avengers: Age of Ultron, og filmskaberen måtte kæmpe for tand og negle for at bevare visse scener i filmen. Med hensyn til skuespillere blev Terrence Howard smidt ud af Jernmand serie efter angiveligt at være lavballed af studiet.

Med andre ord, Edward Norton er en fast ejendom, og Marvel Studios er en ustoppelig styrke, så når de to styrtede sammen, blev tingene virkelig rodede virkelig hurtigt.

Oprettelse af den utrolige hulk

Den anden rate i MCU, Den fantastiske Hulk blev instrueret af Louis Leterrier, fyren bag Nu ser du mig og de to første Transporter film. Manuskriptopgaver gik til Zak Penn, som havde arbejdet med X2 og X-Men: The Last Stand. Men tre måneder før optagelsen begyndte, Leterrier var ikke begejstret med Penn's manuskript, så Marvel var i en smule bind.



Det var, da Norton dukkede op for at redde dagen. Han ville oprindeligt sagde nej til at spille Bruce Banner, men han skiftede mening efter at have mødt Leterrier. Det hjalp sandsynligvis også, at Marvel accepterede at lade Norton omskrive manuskriptet. Det var sandt, at han ikke havde fuld frihed til at gøre, hvad han ville, da produktionsholdet allerede var på udkig efter skydepladser og konstruerede sæt baseret på Penn's manuskript. Norton måtte også få alle sine omskrivninger gjort om en måned. Han fik imidlertid frie tøyler til at grave dybere ned i Banners psykologi, udvikle karaktererne og forbedre dialogen.

Så det så ud som om alt fungerede fint. Norton - der havde skrevet ukrediteret skrivning for film som Frida- gjorde fremskridt med scriptet, og Marvel gik med til at gå med sin version. Alt, hvad de var nødt til at gøre nu, var at skyde filmen, komme gennem postproduktion, og voila, fans ville se den store grønne kæmpe på sølvskærmen. Intet andet kunne gå galt ... ikke?

Kæmper bag kulisserne

Når optagelsen var færdig den Den fantastiske Hulk, brød der en borgerkrig mellem Marvel og Norton. Efter at have set filmen besluttede studieledere, at filmen var for lang og for plottet. De ville have mere action, mere spænding, og de ville have det kortere. Dette sad ikke godt med Norton, og da han havde et møde med Marvel-messingen, blev skuespilleren angiveligt slukket. Ifølge Leterrier (via Slashfilm), alle på mødet var 'skrigende ting og alt .... Edvard er meget vokal.'



Norton var især oprørt, fordi han troede, at han ville have mere at sige i den kreative proces. Ifølge Deadline, skuespilleren var blevet 'lovet enorm involvering og adgang' til det endelige produkt, men Marvel var ikke for ivrig efter Nortons bidrag, da de hakkede mange af de scener, han havde skrevet. Flashback-sekvenser, der gav Banner mere dybde, blev kastet ved siden af ​​vejen, og en åbningsscene, når Nortons karakter forsøger at begå selvmord blev efterladt på skærerummet. Mens Norton håbede på en mere introspektiv film, der løb 140 minutter, blev filmen til en run-of-the-mill action-flick, der bare var 112 minutter lang.

Vred og frustreret, Nortonpromoverede filmen her og der, men han deltog ikke nøjagtigt i hver pressejunk for at syngeHulker ros. Han gjorde nok for at opmuntre fans til at se filmen, men på trods af alt hans arbejde medDen fantastiske Hulk, der var ingen garantier for, at Norton ville blive inviteret til at slutte sig til Avengers.



Avengers samles ... uden Edward Norton

Da Nick Fury trådte ud af skyggerne ind Jernmand, Marvel fans begyndte at tælle dagene ned, indtil Jordens mægtigste helte endelig var samlet. Men hvem ville faktisk møde op for at redde verden fra en fremmed invasion? Ville Avengers inkludere Edward Nortons Bruce Banner? Nå, det så bestemt ud sådan i starten. Som Louis Leterrier forklaret til MTV, sagde han til Kevin Feige, at Marvel 'bestemt skulle få Edward i filmen', da han var 'fantastisk og bragte så meget til (rollen).' Og ifølge Leterrier virket Feige interesseret og hævdede, at de diskuterede en aftale med Norton for at få ham til at blive medlem af MCU-supergruppen.

Nortons agent, Brian Swardstrom, hævdede også, at Marvel ville have skuespilleren til at forsvare New York fra Chitauri-hæren. I en erklæring frigivet i 2010, Skrev Swardstrom, at det var Kevin Feiges 'fantasi' at have Norton med i filmen, og at Norton endda havde mødt med instruktøren Joss Whedon for at diskutere den kommende film. 'Edward og Joss havde et meget godt møde (bekræftet af Feige til mig),' skrev Swardstrom, 'hvor Edward sagde, at han var begejstret over udsigten til at være en del af ensembets rollebesætningen.' Men da det endelig var tid til at slå udlændinge og smadre Loki, var rollen blevet overdraget til Mark Ruffalo, hvilket efterlod Norton-fans utroligt oprørt.

Feige sparker Norton ud af Avengers

Getty Images

Når det kommer til MCU, er der først og fremmest en, der udøver ubegrænset magt over Avengers. Nej, det er ikke Robert Downey Jr. eller Russo-brødrene. Og nej, det var ikke den sene, store Stan Lee. Manden med planen er Kevin Feige, præsident for Marvel Studios og producent af hver MCU-film til dato. Han er det ægtefælles ækvivalent med Nick Fury, trækker alle strengene og får alt på plads for at få dette filmatiske univers til at køre glat.

Med andre ord, han er den fyr, der gav Edward Norton øksen.

I 2010, kort tid før Hevnerne stjerner samlet på San Diego Comic-Con, Kevin Feige frigav en erklæring signalering af den kortvarige Norton-æra var forbi. Og efter at have sagt Norton ikke var tilbage for Avengers, Feige begyndte at tabe nogle superhelteskygge. 'Vores beslutning er bestemt ikke baseret på monetære faktorer,' sagde Feige, 'men i stedet forankret i behovet for en skuespiller, der legemliggør kreativiteten og samarbejdsånden hos vores andre talentfulde rollebesætningsmedlemmer.'

Grundlæggende sagde Feige, at Norton ikke var en holdspiller, så det var derfor, han fik bagagerummet. Og mens nogle mener, at Marvel skød Norton ved at skære op i hans manuskript, har andre hævdet, at han var en rigtig smerte, mens han lavede Den fantastiske Hulk. Ifølge Deadline, en Marvel-insider beskrev Norton som en 'ulv i hønsehuset' og baseret på hans påståede opførsel på film som rød drage og Amerikansk historie X, er det let at se, hvorfor Marvel måske har været ivrig efter at dele måder.

Følg pengene

Getty Images

Da Kevin Feige sagde, at Edward Norton var svært at komme sammen med, accepterede mange fans historien pålydende. Når alt kommer til alt har Norton et ry for at være temperamentsfuld. (Det burde ikke overraske det han har været sammenlignet mange gange til den karakter, han spiller i Birdman- en lidenskabelig, headstrong skuespiller, der ikke vil vippe en tomme.) Men selvom Nortons holdning måske har spillet en rolle i hans MCU-afgang, kunne der være en anden side af historien, en der har mere at gøre med dollartegn.

Selvom Feige sagde, at penge ikke havde noget at gøre med Nortons fyring, kunne Brian Swardstrom (billedet til venstre) ikke være uenig mere. Efter at Feige offentligt tog skuespilleren til opgaven, Nortons agent frigav sin egen erklæring, der modsætter sig alt, hvad Feige havde sagt. Ifølge Swardstrom glædede Norton sig til muligheden for at arbejde sammen med Joss (Whedon) og de andre skuespillere i Avengers støbt.' Tilsyneladende var skuespilleren 'begejstret' for at have hovedrollen i en så stor blockbuster, men ifølge Swardstrom lod Marvel ham gå over det, 'som vi syntes at være en økonomisk beslutning'.

Nortons agent blev undervurderet med Feige, sagde, at producentens kommentarer var 'ubehagelige', for ikke at nævne 'uprofessionelle, uanstændige og tydelig ærekrænkende.' Mens Swardstrøms udgift ikke gjorde Norton noget godt, løftede det et par øjenbryn blandt Marvel-fanbasen og fik nogle spørgsmålstegn til studioets version af begivenheder.

Mark Ruffalo slukker ud

Da Edward Norton var væk, havde Marvel brug for nogen til at fylde sine elastiske lilla bukser. Så i 2010, på San Diego Comic-Con, blev Mark Ruffalo afsløret som den nye Bruce Banner. Ruffalo blev hurtigt en fanfavorit, idet han tog karakteren i en mere elskelig og fyrrig retning - og ifølgeUtrolig Hulk instruktør Louis Leterrier, Ruffalo var faktisk den fyr, han ville have til den udstrålede videnskabsmand i første omgang.

Taler med The Huffington Post, Hævdede Leterrier, at Ruffalo var hans første valg til filmen, men Marvel ville angiveligt have Norton, fordi han var 'mere berømt.' Leterrier mener stadig, at begge skuespillere er fantastiske i rollen, og som forklarede han til MTV News, han ønsker, at Marvel havde sat sig fast med Norton for ikke at skrue op kontinuiteten. Men hvad syntes Norton om en ny skuespiller, der fik sin plads? Nå, taler med Den uafhængige, han beskrev Ruffalo som 'fantastisk' og havde ingen dårlig vilje over for sin kollega.

Selvfølgelig er det ikke som om han gav Ruffalo en masse råd om, hvordan man spiller Bruce Banner, heller. Under et interview med Marvelisterne (via Vi fik dette dækket), Ruffalo indrømmede, at de to faktisk aldrig sad ned og diskuterede, hvordan han skulle spille karakteren. 'Jeg var bare kind' som, 'Er det okay?' 'Ruffalo forklarede,' 'og han var alle som,' Mand, alle er fair i kærlighed og krig. ' Og Planet Hulk og Hulk fra 2. verdenskrig. Han gav mig aldrig nogen feedback. ' Men virkelig er det sandsynligvis til det bedste. Ruffalo og Norton er begge utroligt talentfulde, men deres skuespillestilarter skaber radikalt forskellige bannere.

Edward Nortons side af historien

Getty Images

Hvad har skuespilleren selv at sige om at forlade MCU med de forskellige historier, der hvirvler rundt om Nortons afgang? Nå, hans meninger om spørgsmålet har udviklet sig gennem årene. I 2008, hvor Utrolig Hulk drama blev offentlig, Norton afgav en erklæring til Underholdning ugentlig (via Slashfilm) siger, at medierne vred fakta og sprængte alt ud af proportioner.

Men i juni 2010, efter at have fortalt hans Facebook tilhængere at han ikke ville være med i hovedrollen Hevnerne, Norton skrev, 'Jeg håbede oprigtigt, at det kunne ske og være godt for alle, men det viste sig ikke, som vi alle håbede.' Spring frem til april 2011, og den tristhed var vendt til vrede, med Norton skyder tilbage mod Marvel og Kevin Feige i et interview med Den uafhængige. Norton sagde, at Marvels beslutning om at give ham gået ikke havde noget at gøre med, at han spillede rart med andre. I stedet var det 'bare en forretningsmæssig beslutning', en helt motiveret af penge.

Så i 2014 udviklede skuespillerens udtalelser sig igen. I løbet afen NPR interview, Det så ud til, at han havde fred med sin superhelt fortid. 'Min følelse var, at jeg eksperimenterede og oplevede, hvad jeg ville,' forklarede Norton. 'Jeg nød virkelig det virkelig.' Men Norton sagde også, at han var glad for at have skilt måder med MCU, da det at have været en del af Marvel-maskinen ville have krævet års forpligtelse. Hvis han havde spillet Hulken hele den tid, kunne han måske gå glip af film som Birdman og Moonrise Kingdom. Selvfølgelig, det at have fået al den berømmelse og moola kunne have været rart, men det ser ud til, at Norton endelig er cool med alt, hvad der gik ned med Marvel.

Eller måske ikke ...

Norton er stadig vred på Hulken

Getty Images

Alle disse år efter Den fantastiske Hulk ramte teatre, skulle du tro Edward Norton endelig ville have fået over sin grimme fortid med Marvel. Men i juli 2018, Birdman stjerne deltog i en Comedy Central stege af den legendariske actionstjerne Bruce Willis. Da det var hans tur på mikrofonen, bankede han og skubbede på sin Hollywood-ven, men han lobbede også et par bomber i studiet, som muligvis skruede ham rundt. Når han refererede til Willis 'hårde fyrfilmografi, sagde Norton,' jeg prøvede at være som dig. Jeg lavede en stor actionfilm kaldet Den fantastiske Hulk. Ved du hvad der gik galt? Jeg ville have et bedre script. '

Det ser ud til, at Norton stadig holder fast ved Marvels beslutning om at klippe mange af de scener, han havde skrevet. Dog var Norton ikke færdig med at stege studiet endnu. Efter sprængning af Hulk's manuskript, sagde Norton,' Jeg troede, vi skulle prøve at lave en Marvel-film, der var så god som den værste Christopher Nolan-film, men hvad fanden tænkte jeg? ' SidenDark Knight Rises stjerne Joseph Gordon-Levitt sad bare et par sæder væk, den sidste linje var en særlig snappet zinger. Men på trods af Batman-vittigheden, blev Nortons sande vrede rettet mod studiet, der sendte ham pakning. Det viser bare, at uanset hvor meget tid der er gået, når det kommer til at fyres fra MCU, er Edward Norton altid vred.