Hvorfor Sandman-filmen aldrig skete

Ved Looper Staff/23. juli 2015 10:46 EDT/Opdateret: 19. juli 2016 12:04 EDT

Sandmanden, en elsket tegneserieserie fra 80'erne og 90'erne, følger Morpheus, alias Drøm, også en litani af andre aliaser, som forfatteren Neil Gaiman bruger til at personificere drømme. Serien gennemgår Dreamworld, mytologiske verdener, helvede og mange andre steder i en så enorm og fantasifuld historie, at den kun kan fås uden for virkelighedens stof. Det er nok at sige, det er temmelig langt fra en trist ninja-flagermus med døde forældre og et par milliarder dollars, ikke? Selvom der er gjort flere forsøg på at tilpasse sig Sandman for skærmen har de ikke fungeret. Her er hvorfor.

Kildematerialet er tæt og udfordrende

I 17 år og 75 udgaver, Sandmanden bruger hvad der kunne betragtes som den mest atypiske fortællingsrute og opgiver enhver form for traditionel begyndelses-, mellem- og slutfortællingsstruktur. I stedet fungerer hvert bind som en uafhængig historie, der beskæftiger sig med en række emner, som hvad katte drømmer om, hvad der sker, når Lucifer holder op og forlader helvede, og mange, mange flere. Den almindelige Hollywood-narrative tråd, der slutter med ondskaben pænt besejret og hovedpersonen ændret til det bedre findes simpelthen ikke, når den anvendes til denne serie som helhed.



Tegneserieskaberen Neil Gaiman troede ikke, at det kunne virke

At lave Sandmandenhistoriens filmformede, for at citere Gaiman i David Hughes ' Historier fra udviklingshelvede, ville være 'som at tage en baby og afskære begge arme og et af benene og næsen og forsøge at proppe den i denne lille kasse og fylde resten af ​​kassen med kød.' Det er ikke et godt udgangspunkt, men tegneserien har et heftigt efterfølgende, så dets producerede producenter gik videre og bestilte manusforfattere Ted Elliott og Terry Rossio til at skrive et udkast. På trods af hans oprindelige betænkeligheder kunne Gaiman faktisk lide udkastet, skønt studiet mente, at det var 'undeliverable', hvilket er Hollywood for 'der er ikke plads til produktplacering.' Dette udkast og et efterfølgende forsøg af Pulp fiction co-forfatter Roger Avary blev i sidste ende skrinlagt på grund af kreative forskelle mellem forfatterne og studiet.

Hvad var disse kreative forskelle?

Igen, ifølge Hughes, kørte producent Jon Peters en kile i samarbejdet med stadig mærkeligere noter, der ikke kun var uden for tonen fra tegneserien, men også var bare dårlige Hollywood-klichéer, der var blevet gjort til døden. Sand fans, tag en luftsyge taske; du har brug for det til de fleste af disse:

- Teenagere på en sludderfest, der holder en séance capture Dream



-Sandmanden bærer strømpebukser og en kappe og slår folk i stykker

-Der måtte være en rave klubscene

-Historien måtte bindes til Y2K



Når studiet endelig fik den version, de kunne lide, indrømmede manuskriptforfatteren, der havde bundet den, William Farmer, 'Selvfølgelig manglede det Sandman, Det vil jeg aldrig argumentere for, 'mens jeg anerkendte, at han lige var begyndt i branchen og dybest set gik sammen for at komme sammen.

På film kunne æstetik aldrig matche de komiske illustrationer

Kunstner Dave Mckean's coverillustrationer til Sandmanden er strålende, blandede mediekreationer, der fremkalder den vidunderlige, undertiden smukke, undertiden mareridt drømmeverden. Selve panelerne er lige så fantasifulde og hjemsøgende, men tegnes med så mange forskellige stilarter, at der ikke er nogen entydig visuel æstetik. Husk også, at i slutningen af ​​90'erne var vi et sted mellem Lou Ferrigno's Utrolig Hulk og Ang Lee's Hulk med hensyn til Hollywoods acceptable tegneserie-tilpasninger. Der var selvfølgelig en præcedens for efterliv eller drømmeverden-sekvenser, der blev sat af i 1998'erne Hvilke drømme kan komme, som nu, når vi tænker over det, faktisk er endnu et mærke mod en Sandman filmtilpasning.

Der er ingen klart defineret dårlig fyr

Et andet problem, som forbindes med den udefinerede fortællingsstruktur, er manglen på en klar dårlig fyr, der kun kan besejres af vores helt, efter at han lærer at tro på sig selv eller hvad som helst for at overvinde uovervindelige odds. I stedet er der flere no-win situationer, der ender i død og tragedie for masser af figurer, der aldrig ville have lavet seje actionfigurer i første omgang. Selv en klar skurken karakter som korinthierne har tænder for øjnene. Ingen får det til jul.



Der er ingen kærlighedsinteresse

Ja, Morpheus / Dream fik det engang med en dødelig kvinde. Det ville sandsynligvis have fået studiet virkelig begejstret - indtil de indså, at historien endte med ødelæggelsen af ​​en by, kvinden blev dømt til helvede, og ikke en eneste person, der hængende på hovedet og kysste nogen i regnen.

De gik til St. andetsteds Afslutningen (Det var alt sammen en drøm)

En af de mere usædvanlige fejl ved Farmer's studiestyrede manuskript var slutningen. Efter at Morpheus har fået flere kedelplader action-fistfights med The Corinthian, mens han forsøgte at hente instrumenterne på sit kontor i år 2000 (dette er alt sammen i manuskriptet ... seriøst), ville den store afsløring have været, at hele filmen var en drøm hele tiden! Dette måtte slås op af en person, der ikke kun ikke læste et ord om tegneserierne, men aktivt var involveret i en kampagne for at dræbe die-hard Sandman fans med rasende hjerteanfald.



Er der aktuelle planer at udvikle Sandmanden?

Getty Images

Ifølge Slashfilm, tilpasningsrettighederne findes i øjeblikket på New Line, med Joseph Gordon-Levitt tilknyttet som producent / instruktør og mulig stjerne. Der er ingen udgivelsesdato, intet afsluttet script, og det er ikke engang angivet på IMDb, hvilket betyder, at det er i meget tidlige stadier af udviklingen. Hej, Don Jon, ingen kapper, okay? Ja, denne ting har ikke en chance.